ຫຼັງຈາກ Xiaomi ແລະ Redmi ແຍກ，ເດີມເປັນຂອງເຂົ້າປຸ້ນປ້າຍໂຄສະນາປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ Redmi.。ໃນເວລາດຽວກັນ，ຮູບພາບຂອງຍີ່ຫໍ້ Xiaomi ໄດ້ກາຍເປັນມົວ，ນອກເຫນືອໄປຈາກລະຄອນປະຈໍາປີທີ່ມີຜົນກະທົບລະດັບສູງ，ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄຸນລັກສະນະທີ່ສາມາດຈື່ໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ。ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະຄືກັນໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຜະລິດຕະພັນໂດຍສະເພາະ.，ໃນຖານະທີ່ເປັນເຮືອທຸງລະດັບສູງ, Xiaomi Mi 12 Pro ມີການຕັ້ງຄ່າຢ່າງເຕັມທີ່，ແຕ່ບໍ່ມີຈຸດຂາຍທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ຄວນຈື່；ນອກເຫນືອຈາກລາຄາເລີ່ມຕົ້ນ, Redmi K50 Pro， Dimensity 9000 processor、2K ແປງສູງຫນ້າຈໍ AMOLED、120ການຕັ້ງຄ່າເຊັ່ນ W fast charging ແມ່ນຍັງປະທັບໃຈ。
ປະເຊີນກັບບັນຫານີ້，ຊາວເນັດຫຼາຍຄົນຍັງເວົ້າຕະຫຼົກວ່າ "ແບບດັ້ງເດີມຂອງ Xiaomi ແມ່ນຢູ່ໃນ Redmi."，ດັ່ງນັ້ນນີ້ແມ່ນກໍລະນີແທ້ບໍ? ມື້ນີ້ຂ້ອຍຈະເຮັດການປຽບທຽບທີ່ສົມບູນແບບລະຫວ່າງສອງຜະລິດຕະພັນນີ້。
ພາຍນອກ：ເງິນຢູ່ບ່ອນບໍ?，ທ່ານສາມາດບອກໄດ້ທັນທີ
ສໍາລັບມືຖື，ເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ແຍກອອກຈາກພວກເຮົາທຸກໆມື້，ບໍ່ວ່າມັນຈະເບິ່ງດີຫຼືບໍ່ກໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ອາລົມຂອງພວກເຮົາຫຼາຍເມື່ອໃຊ້ມັນ.。ສໍາລັບແບບຈໍາລອງລາຄາປະຫຍັດ，ນີ້ຍັງເປັນບ່ອນທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ。ການແນະນໍາລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຮູບລັກສະນະຂອງທັງສອງຜະລິດຕະພັນ，ຫມູ່ເພື່ອນທີ່ສົນໃຈສາມາດກວດເບິ່ງການທົບທວນຄືນທີ່ຜ່ານມາ，ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາສ່ວນຫຼາຍແມ່ນພິຈາລະນາຄວາມແຕກຕ່າງໃນລາຍລະອຽດລະຫວ່າງສອງໂທລະສັບມືຖື.。
ຂໍຂອບໃຈກັບຫນ້າຈໍໂຄ້ງ，Xiaomi Mi 12 Pro ຮູ້ສຶກວ່າມີຮູບຮ່າງກົມກວ່າ，ຝາດ້ານຫຼັງຂອງ Redmi K50 Pro ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຮາບພຽງ。ຄວາມຫນາຂອງ Xiaomi Mi 12 Pro ແມ່ນ 8.16mm (ລຸ້ນແກ້ວ)，ນ້ໍາຫນັກ 205g;ຄວາມຫນາຂອງ Redmi K50 Pro ແມ່ນ 8.48mm，ນ້ໍາຫນັກ 201g。ໃນເຈ້ຍ, ມັນບໍ່ຄວນຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງຫຼາຍລະຫວ່າງສອງ.，ແຕ່ເມື່ອທ່ານຖືມັນຢູ່ໃນມືຂອງທ່ານ, ທ່ານສາມາດຮູ້ສຶກວ່າຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງໂທລະສັບທັງສອງ.。ເນື່ອງຈາກ Redmi K50 Pro ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ການອອກແບບຫນ້າຈໍໂຄ້ງ，ເສັ້ນໂຄ້ງຂອງຝາຫຼັງແມ່ນຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍ，ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຮູ້ສຶກຫນັກຫຼາຍຢູ່ໃນມື.。
ນອກຈາກນັ້ນ，ການຜະສົມຜະສານຂອງກອບກາງໂລຫະ + ແກ້ວອາກາດຫນາວ AG ຍັງເຮັດໃຫ້ Xiaomi Mi 12 Pro ຮູ້ສຶກຮອບແລະກ້ຽງຫຼາຍ.，ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ，ກອບກາງພາດສະຕິກຂອງ Redmi K50 Pro ເບິ່ງລາຄາຖືກກວ່າ，ວົງເລັບພາດສະຕິກລະຫວ່າງຫນ້າຈໍແລະກອບກາງເຮັດໃຫ້ການຫັນປ່ຽນບໍ່ກ້ຽງພຽງພໍ.，ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງການແຕກແຍກແມ່ນຈະແຈ້ງກວ່າ。
ການຫັນປ່ຽນລະຫວ່າງຫນ້າຈໍແລະຂອບກາງຂອງ Xiaomi Mi 12 Pro ແມ່ນກ້ຽງຫຼາຍ
ນອກເຫນືອຈາກສອງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ，Redmi K50 Pro ໃຊ້ການປະສົມປະສານຂອງລາຍນິ້ວມືດ້ານຂ້າງ + ໜ້າຈໍໂດຍກົງ，Xiaomi Mi 12 Pro ມີເຊັນເຊີລາຍນິ້ວມືພາຍໃຕ້ໜ້າຈໍ + ໜ້າຈໍ hyperboloid.，ອະດີດແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບການຫຼີ້ນເກມແຕ່ບໍ່ແມ່ນ "ກ້າວຫນ້າ" ໃນລັກສະນະແລະຄວາມຮູ້ສຶກ.，ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນງາມກວ່າ, ແຕ່ອັດຕາການຮັບຮູ້ຂອງລາຍນິ້ວມືພາຍໃຕ້ໜ້າຈໍແມ່ນບໍ່ດີເທົ່າກັບລາຍນິ້ວມືຂ້າງໃນບາງສະຖານະການ.，ສ່ວນອັນໃດຈະດີກວ່າ ຫຼື ຮ້າຍກວ່າລະຫວ່າງສອງຄົນນັ້ນ, ມັນເປັນເລື່ອງຂອງຄວາມຄິດເຫັນ.。
ແລະລໍາໂພງ stereo ສອງ、ໂມດູນອິນຟາເລດແລະອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້，兩款手機都沒有落下，前者在看電影、玩遊戲等娛樂場景中能提供不錯的使用體驗，後者在需要臨時遙控一些家用電器的情況下十分實用。
ໂດຍລວມ，小米12 Pro作為旗艦雖然稍顯平淡，但和Redmi K50 Pro相比，就能明顯感覺到高級工藝加持所帶來的品質感。至於誰更好看，就要看個人喜好了。
ການປະຕິບັດ：旗艦晶元，神仙打架
對於這兩款手機來說，相信不少朋友最關心的就是它們之間的性能差距了。 畢竟天璣9000在量產機型發佈前就已經給了大家很高的預期。那麼接下來就讓我通過測試來看看驍龍8與天璣9000究竟孰強孰弱吧。 ກ່ອນການທົດສອບເລີ່ມຕົ້ນ，我們將兩款手機都靜置半小時，ເປີດໂໝດປະສິດທິພາບ，保證手機電量在80%以上。
首先是傳統的跑分測試，小米12 Pro安兔兔分數為956782分；Geekbench單核分數為1196分，多核分數為3602分。Redmi K50 Pro安兔兔分數為957539分；Geekbench單核分數為1301分，多核分數為4494分。ຢູ່ໃນດັດຊະນີ，Redmi K50 Pro相比於小米12 Pro有著一定程度的優勢。
ແລະໃນການທົດສອບເກມ，ພວກເຮົາຍັງເລືອກເອົາ "ຜົນກະທົບ Genshin", ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມກົດດັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການປະຕິບັດໂທລະສັບມືຖື, ເປັນໂຄງການທົດສອບ，ການທົດສອບເຄິ່ງຊົ່ວໂມງທີ່ມີຄຸນະພາບສູງທີ່ສຸດ + 60 ເຟຣມ，ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້：
ອັດຕາເຟມສະເລ່ຍ，Xiaomi 12 Pro ແມ່ນ 48.8 ເຟຣມ，Redmi K50 Pro ແມ່ນ 54.8 ເຟຣມ。ໂດຍສະເພາະ，Redmi K50 Pro ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວສາມາດຮັກສາໄດ້ປະມານ 60 ເຟຣມໃນ 18 ນາທີທໍາອິດ (ຄວາມຊ້າປະມານ 10 ນາທີແມ່ນເກີດມາຈາກລະບົບສາຍສົ່ງ)，ມີການຊັກຊ້າເລັກນ້ອຍຢູ່ກາງ，ແຕ່ບໍ່ຈະແຈ້ງ，ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ເກມ。ເກມເລີ່ມປະສົບກັບການເໜັງຕີງຂອງອັດຕາເຟມຫຼັງຈາກ 18 ນາທີ，ອັດຕາເຟຣມຈະຫຼຸດລົງໄລຍະສັ້ນໆຢູ່ທີ່ປະມານ 40 ເຟຣມ，ກັບຄືນສູ່ 60 ເຟຣມຫຼັງຈາກຫນຶ່ງນາທີ，ໃນເກມ, ການຫຼຸດລົງອັດຕາກອບສາມາດຮູ້ສຶກໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນ.。而小米12 Pro在幀率上則不太穩定，卡頓次數相對更多。
最後咱們來看看發熱，在經過30分鐘測試后，小米12 Pro的機身平均溫度為40.4攝氏度，Redmi K50 Pro的機身平均溫度為42.9攝氏度。
ໂດຍລວມ，小米12 Pro為了控制發熱情況，性能表現上略顯保守；而Redmi K50 Pro更加“放得開”的性能表現伴隨的是更加明顯的發熱。這也從側面說明廠商調校對性能的影響正變得越來越重要。
ຮູບ：真旗艦的單方面碾壓
關於影像部分，其實其實在測試開始前大家應該就能猜到結果。近幾年旗艦機型主攻的賣點就是更好的影像體驗，而性價比機型由於成本限制，在這方面並沒有太大的發揮空間。
配置上也驗證了這一點，同為三攝組合，小米12 Pro採用了IMX707主攝+超廣角+2倍長焦的全5000萬像素配置，Redmi K50 Pro則使用了一億像素三星HM2主攝+800萬像素超廣角鏡頭+200萬像素微距鏡頭的組合。
在實拍樣張中，兩者的差距同樣十分明顯。首先來看主攝，在IMX707面前，HM2高像素的優勢並不明顯；ສີ，Redmi K50 Pro明顯偏紅，小米12 Pro則更加真實；而在細節方面，Redmi K50 Pro的塗抹讓圖片損失了不少細節，小米12 Pro在這方面則沒什麼問題。
如果說主攝還可以算是差距不大，那超廣角鏡頭則是小米12 Pro的單方面碾壓。不高的像素數加上塗抹讓Redmi K50 Pro的樹木幾乎糊成一團，相比之下小米12 Pro則能清晰看到樹木枝幹的紋理。ສີ，Redmi K50 Pro繼承了主攝上偏紅的問題，而小米12 Pro的色彩則顯得有些寡淡。
同時得益於獨立長焦鏡頭，在2倍模式下，小米12 Pro也能提供解析力更高的成片。Redmi K50 Pro則只能藉助主攝裁切，效果相對稍差。
ທັດສະນະໃນຕອນກາງຄືນ，小米12 Pro有著更強的HDR力度，例如背景中的樹枝，在小米12 Pro的樣張中依稀可見，而在Redmi K50 Pro中則幾乎與黑色背景融為一體。沒有塗抹讓小米12 Pro在保留更多暗部細節的同時，照片觀感也更加純凈。
作為近幾年旗艦機型的主攻方向之一，影像也是能明顯體現小米12 Pro與Redmi K50 Pro定位差異的功能之一。相比於Redmi K50 Pro千元機水準的拍照表現，小米12 Pro的樣張則達到了主流旗艦機的平均水準。
ອາຍຸຫມໍ້ໄຟ：Redmi迎來最終的反殺
最後我們來看看兩款手機的續航與快充表現。 參數上，兩款手機都搭載了小米的120W快充技術，而在電池容量上，小米12 Pro為4600mAh，Redmi K50 Pro為5000mAh。
首先讓我們看看快充表現，在將兩台機型都耗電至自動關機后，我們使用原裝充電器對其進行充電，在手機可以開機後進行計時，測試過程中開啟兩款手機的快充加速功能，ຜົນການວັດແທກຕົວຈິງມີດັ່ງນີ້：
ສາມາດເຫັນໄດ້，在電池更大的情況下，Redmi K50 Pro仍然以兩分鐘的優勢率先完成充電，這個結果有些出人意料。同時在觸感上Redmi K50 Pro的機身溫度也略低於小米12 Pro。
在續航測試中，小米12 Pro由於電池更小，表現同樣要弱於Redmi K50 Pro。我們使用5小時重度續航測試模型對兩款手機進行測試，5小時后小米12 Pro剩餘電量為46% ，Redmi K50 Pro則為53%。
ໂດຍລວມ，小米12 Pro的續航表現中規中矩，Redmi K50 Pro則能在機身重量厚度變化不大的情況下提供更大的電池，無疑是當前市場中第一梯隊的表現。
這次看似“關公戰秦瓊”的對比進行到這裡，我們很容易就可以得出一個結論，Redmi K50 Pro只是一款性能比肩旗艦的中端機，而小米12 Pro均衡無短板的表現更符合一款“真旗艦”應該有的樣子。但如此明顯的結論其實就像是一句廢話，我們真正應該討論的，其實這兩款手機所面向的不同人群。
ເປັນເວລາດົນ，旗艦手機一直被“全能”這一點所束縛。因為這是一台旗艦機，所以它應該有輕薄的外觀、強大的性能、優秀的拍攝能力、超長的續航…… 但其實對於不少用戶來說，其實並不需要如此“全面強大”的產品。而Redmi K50 Pro恰恰就是對這個問題的一次回應，通過影像與外觀方面的妥協，在2999CNY的價格中提供了旗艦級的強大性能和續航表現。對於那些以性能為主要需求的用戶，終於不用再被迫去為自己不需要的功能多付費。希望更多企業能跟進這一趨勢，滿足使用者不同的個人化需求。
ການອ່ານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ：
ການທົບທວນຄືນ Redmi K50 Pro：Dimensity 9000 ປະສົບການມີຄວາມແປກໃຈ
ການທົບທວນຄືນ Redmi K50 Pro：Dimensity 9000+2K ເຄື່ອງຂ້າມັງກອນໂດຍກົງ
小米12 Pro 詳細評測